コラボレーションツールのサービス比較

今、比較中のサービスを
サービス名
総合評価
料金・費用
初期費用
利用料
月額/ユーザー
無料トライアル
無料プラン
仕様
iPhone
Android
スマホブラウザ
日本語対応
口コミ・評価
口コミ・評価
チャート
サービス資料
サービス資料
利用条件
最低利用人数
最低利用期間

Miro

Backlog

Confluence

情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
(月)
2,970
円(税抜)~
情報なし
情報なし
(月)
0
円(税抜)~
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
0
円(税抜)~
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
情報なし
4.0点
テレワーク下でホワイトボードのように活用できるものを探していきつきましたが、複数人同時に自由に書き込むことができ、その場で各々アイデアや情報共有などもできるため、オフラインでのホワイトボードを活用したMTGよりもはるかに便利です。
5.0点
Miroはホワイトボードとしても使えますし、ブレストやガントチャート、マインドマップ的な使い方もできるので、非常に多種多様な使い方ができて便利です。また、画像や動画の埋め込みなどもでき、一枚のシートであらゆることができてしまいます。
5.0点
【役立った機能面】 -1項目ずつでスレッドが作成されるので、メールのように流れることがない - 過去分を検索するときにまとまっているので、情報を得やすい 【操作性・他のサービスとの連携面(カスタマイズ性)】 - UIは非常に使いやすく、初めての人でも問題なく操作可能 - 操作面や画面遷移においても軽くて使いやすい 【価格面(他社と比較したとき)】 - 価格も安価で導入しやすい
4.0点
【役立った機能面】 ・コメント機能があり、プロジェクトの推進管理が行える ・Gitを使うことができて、ソースコードの管理も行える 【営業担当やサポート面】 ・大きな障害などなく、安定したサービス
4.0点
Larkは、世界中で使われている社内チャットアプリです。正直、さまざまなチャットアプリを使っていますが、どれもすぐれています。まず、さまざま使ってみて、社員のみなさんの意見を聞いて、最終的にどれをするか決めると良いと思います。LARKも社内チャットは素晴らしいですよ。
4.0点
larkのとてもいいところは1サービスでビジネス会議システムにひつような機能が全て揃っている点です。その機能はどれも高性能で無駄がありません。小規模なチームならスタータープランでも十分に有効活用できるはずです。
4.0点
Confluenceのページ機能のUIがとても分かりやすく、操作性が良いです。 プロジェクト機能を使って、プロジェクトごとのスペースを分けて作れるので、 異なるプロジェクトの資料を管理するのも非常に楽です。 さらに、資料をページに添付する機能もあり、議事録の拡張性が上がり、会議の効率向上に繋がる。
4.0点
技術的な知見やプロジェクト関連の知識を蓄積し、チームメンバー間で共有することができます。会議のメモや製品の要件、プロジェクトのロードマップ等もドキュメント化することができ、非常に便利なツールだと感じます。
Miroの資料
・資料が掲載されていない場合は、資料請求依頼が送られます。
Backlogの資料
・資料が掲載されていない場合は、資料請求依頼が送られます。
Lark(ラーク)の資料
・資料が掲載されていない場合は、資料請求依頼が送られます。
Confluenceの資料
・資料が掲載されていない場合は、資料請求依頼が送られます。
情報なし
情報なし
1人
情報なし
1人
情報なし
情報なし
1ヶ月
情報なし
情報なし
1ヶ月
情報なし