パスワードマネージャーだけでもKeeperは導入価値あり！

UIのローカライズがしっかりしていて、初期導入からユーザーによるオペレーションが容易に可能。一部機能を除いて日本語サポートで「フツー」に対応してくれるので、日本上陸４年目とは思えない（笑）

サービス導入後の効果・メリット・解決したことを教えてください

課題：元々ブラウザの付帯機能としてのパスワードマネージャーを社内で利用することに対する違和感と問題意識があり、パスワードマネージャーの分離を模索していた。そんななか、PAMとしてのKeeperSecurityを紹介された中、パスワードマネージャーの優秀さに着目しPAMの前に、、、というアプローチで導入を決意。

このサービスの良いポイントはなんですか？

WebUIのローカライズが驚くほど「できてる」
アカウントの登録が直感的にできる（エンドユーザーに対するフレンドリーさ）
管理画面のわかりやすさ

このサービスの改善点はなんですか？

入力系の問題発生時に直接サポートに送信できる機能は便利だが、UIが全て英語なのと取得要求がエンドユーザーには高度過ぎるため、運営チームのサポートが必須となる。

サービスの費用感

推定投資回収期間（ROI）：

わからない

費用に対する所感

セキュリティ強化という点においても費用対効果は十分あると思う。導入決定後だが、他社サービスの「パスワードマネージャー平文問題」が発覚したため、社内理解を得られやすかった。

推進者の導入ストーリー

検討開始から導入までの期間：

3〜6ヶ月

このサービスに決めた理由

エンドユーザーの扱いやすさと管理機能のシンプルさ。パスワードマネージャーのみなら小規模導入でも費用対効果が得られやすい（セキュリティの観点からも）将来的なPAM導入も考えているので、段階導入が容易だった点も大きい。

サービスの使用環境

使用OS

Windows

使用ブラウザ

Chrome,Edge,Firefox