導入事例もSEO記事も任せられる、自社理解の深い制作支援

自社の導入事例記事の取材・執筆と、SEO記事の執筆を依頼しました。導入当初は取材や記事の品質に不安もありましたが、回数を重ねるごとに取材が安定し、自社サービスを理解したうえで取材いただけるようになりました。SEO記事も業界特性や自社の文体を反映した内容に改善されています。営業担当の方には無理な要望にも柔軟にご調整いただき、料金も競合より安価な点を評価しています。

サービス導入後の効果・メリット・解決したことを教えてください

自社の導入事例記事を増やしたいと考えていたものの、社内に取材・執筆のノウハウを持つ人材がいませんでした。また、SEO記事も定期的に公開したい一方で、社内リソースが不足していました。導入から1年で、導入事例記事の目標公開数を達成できました。SEO記事も継続的に執筆いただいています。導入事例記事は刈り取り施策ではないため効果測定は難しいものの、生成AI検索などで第三者評価の重要性が高まるなか、導入事例ページの充実は今後大きく貢献すると考えています。当初は、自社の業界やサービスを理解した取材・記事に仕上がるまでに時間がかかりました。そこで弊社側で勉強会を実施したところ、フィードバックも真摯に受け止めていただき、品質は着実に改善しています。

このサービスの良いポイントはなんですか？

競合サービスと比べて料金が安く、継続して依頼しやすい
取材本数の追加やチェック期日の延長など、こちらの急な要望にも柔軟に対応いただける
問い合わせへのレスポンスが早く、制作をスムーズに進められる

このサービスの改善点はなんですか？

納品記事の日本語に不自然な表現が見られることがあり、社内での修正工数がかかる
アサインされるインタビュアーによって、取材の質にばらつきがある

サービスの費用感

導入費用：

0万円

年間費用：

120万円

推定投資回収期間（ROI）：

わからない

費用に対する所感

取材・記事の品質には改善の余地があるものの、1本あたりの単価が競合サービスより安いことを考えると、料金は妥当だと感じています。そのうえで、作業範囲の拡張など、こちらの無理な要望にも柔軟に対応いただけるため、料金面での満足度は高いです。

推進者の導入ストーリー

所属部署：

マーケティング部門

検討開始から導入までの期間：

即日

このサービスに決めた理由

取材・SEO記事執筆ともに、1本あたりの単価が競合サービスより安かったことが決め手です。選定時には複数社の導入事例記事を比較しましたが、記事のクオリティに大きな差は見られませんでした。品質が同水準であれば、継続的に本数を確保できるコスト面を重視すべきと判断し、導入を決めました。

サービスの使用環境

使用OS

Windows

使用ブラウザ

その他