匿名のユーザー
導入推進者
IT/通信/インターネット系
利用状況:利用中
/
利用アカウント数:31件〜50件
投稿日:2025/10/16
4/5
在籍確認
投稿経路キャンペーンBOXILが口コミ投稿に謝礼をお渡ししています
多要素認証の対応を急いで欲しい
Aeyescanは操作性が高く、脆弱性診断もスピーディーで結果の精度も高いと感じます。
UIも直感的で、レポート内容もわかりやすく整理されており、セキュリティ担当者として日常的に活用しています。
ただ、診断には多要素認証(MFA)アプリは非対応なのが少し気になります。
早期にMFA対応してもらえるとより楽に利用できると思います。
総合的には満足しています。
サービス導入後の効果・メリット・解決したことを教えてください
■導入前の課題
社内のWebアプリケーションや外部公開サイトが増えたことで、診断サービスのコストと対応コストが膨らみました。
OSSツールの利用も検討しましたが、スキャンの抜け漏れや確認作業の非効率さ、レポート作成の手間が課題でした。
また開発サイクルの短縮化に伴い、セキュリティ診断を自動化して継続的に回せる仕組みが必要でした。
■導入後の効果
Aeyescanの導入により、診断作業の自動化と効率化が進み、リリース前の脆弱性検出スピードが大幅に向上できると思います。レポートも見やすく、開発チームとの共有や修正依頼がスムーズになると期待してます。脆弱性の早期発見が定着し、全体的なセキュリティ品質の底上げにつながっています。
■導入時の工夫・苦労した点
初期設定時のスキャン範囲の調整にやや時間を要しました。
多要素認証が非対応なので、回避策を適用した診断も手間でした。
このサービスの良いポイントはなんですか?
- 専門的な知識がなくても操作が直感的で、基本的な設定を行うだけで診断が開始できる
- 画面遷移図で診断範囲が可視化される点が便利
- レポートは日本語でわかりやすい
このサービスの改善点はなんですか?
- 多要素認証の適用
- サポートの回答が適当な気がする。
サービスの費用感
推定投資回収期間(ROI):
6〜12ヶ月
推進者の導入ストーリー
所属部署:
情報システム部門
/
検討開始から導入までの期間:
3〜6ヶ月
サービスの使用環境
使用OS
Mac,Windows
使用ブラウザ
Chrome
