Keeperパスワードマネージャーの評判・口コミ

課題：元々ブラウザの付帯機能としてのパスワードマネージャーを社内で利用することに対する違和感と問題意識があり、パスワードマネージャーの分離を模索していた。そんななか、PAMとしてのKeeperSecurityを紹介された中、パスワードマネージャーの優秀さに着目しPAMの前に、、、というアプローチで導入を決意。

【導入前の課題とサービスでの解決】 ①Web・リモート接続・社内システムへのログインにおいて、ユーザーにパスワードを開示・変更させずに安全に運用したいといった課題があった。 ②Keeperの「パスワード非表示・編集不可」といった細かな権限管理の機能によって、パスワードの漏洩リスクを抑えつつ自社のセキュリティ要件を確実にクリアできるような改善できた。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 ①Webボルトによる一元管理機能をつかうことで各種システムやリモート接続へのログイン運用の効率化を実感している。 ②ユーザーに対する「パスワード非表示・編集不可」の権限制限機能をつかうことでパスワードを見せずに安全なログイン環境を提供するセキュリティ体制の改善ができた。

導入前の課題としては予算制約上全社導入できない点とITリテラシーの差があったが、後者については個別対応により一定レベル以上の利用はできるようになった。その結果、パスワード管理簿を廃止することができ、退社・異動ごとに共有パスワードの変更を実施するオペレーションがやりやすくなった。

社内のルールとしてパスワードの使いまわしや複雑な文字列、○文字以上というルールがあり、それを徹底させたかった。 Keeperを用いることにより、総合セキュリティスコアという形で組織のパスワードの安全性が可視化され、低いメンバーに対してアプローチがかけられるようになった。

【導入前の課題】 システムやクラウドサービスのパスワードを担当者ごとに管理しており、保管場所や更新状況が分からないことがありました。担当者が不在の場合に確認できないなど、パスワード管理が属人化していることも課題でした。また、共有時の伝達方法にもセキュリティ面で不安がありました。 【導入後の効果】 パスワードをKeeperに集約し、必要なメンバーだけに共有できるようになりました。担当者の不在や変更があっても対応しやすくなり、引き継ぎの負担も軽減されています。さらに、パスキーや二段階認証の情報も管理するようになり、これまでより安全な認証方法を利用しやすくなりました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 パスワードルールが守れているか、監査だけではチェックできないといった課題があった。 管理者コンソールでリスク評価ができ、具体的な指示ができるようになった。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 セキュリティー監査機能をつかうことで弱いパスワード、使いまわし、総合セキュリティースコアで見える可できた。

【導入前の課題とサービスでの解決】 パスワード管理が各自になっているので漏洩等のリスクを把握できていないといった課題があった。 レポートの機能によって、把握できるようになった。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 パスワード管理機能をつかうことで思い出しや保存箇所の検索時間の効率化を実感している。 レポート機能をつかうことでパスワード変更の案内ができた。

【導入前の課題とサービスでの解決】 パスワードはExcelや口頭、グループウェア共有といった課題があった。 共有の機能によって、パスワードをKeeper上でセキュアに共有する改善できた。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 パスワードの自動生成機能をつかうことでパスワード生成作業の効率化を実感している。 柔軟なフォーム設計機能をつかうことで、管理しやすい形でパスワードを管理することができた。

【導入前の課題とサービスでの解決】 当初は、部内で共有アカウントのパスワードを安全に管理することを目的として導入を検討していました。しかし、「パスワード共有だけのために費用をかける価値があるのか」という懸念がありました。 導入後は、パスワード管理だけでなく、パスキーやOTP（ワンタイムパスワード）の管理にも対応できることから、社内で二段階認証やパスキーの利用が拡大した際にも追加ツールを導入することなく運用でき、結果として導入効果を実感しています。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 ・パスキーに対応しており、対応サービスへスムーズにログインできる。 ・共有アカウントで二段階認証（OTP）を利用する場合でも、認証情報を一元管理できる。 ・パスワード自動入力の精度が高く、サイトごとに入力項目をカスタマイズできるため、ログイン作業がスムーズ。

パスワードを一元管理できるようになり、ブラウザ拡張機能からIDやパスワードを自動入力できるため、ログイン作業が効率化しました。パスキーや6桁のOTPも画面上に表示されるため、確認や入力の手間が減りました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 複数のパスワード管理や入力の手間が課題でしたが、Keeperを導入したことで一元管理や自動入力ができるようになり、生産性が向上しました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 社員が弱いパスワードを使い回す、あるいはブラウザ標準のパスワードマネージャーに重要情報が保存され、組織全体のセキュリティガバナンスが効かないといった課題があった。 Keeperの強力なポリシー強制機能やブラウザ標準マネージャーの無効化機能によって、全社的なパスワードルールの徹底と、シャドーITの抑止によるセキュリティリスクの抜本的改善ができた。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 文字数や有効期限などのパスワードポリシー強制機能をつかうことで、全社的なセキュリティ意識の底上げと管理工数の削減の効率化を実感している。 詳細なアクセス権限管理機能をつかうことで、部署ごとの適切な情報共有と情報漏洩リスクの予防改善ができた。

①パスワードの使い回しやパスワード忘れが非常に多くありました。 ②パスワードの使い回しやパスワード忘れが少なくなり、セキュリティの強化につながり、管理者問い合わせも減りました。