Google Meetの評判・口コミ

導入前は、複数人の予定を調整して会議を設定するのに時間がかかり、手間がかかっていました。Google Meetを導入し、Googleカレンダーと連携することで、複数人の空き時間を簡単に確認できるようになり、会議の設定がスピーディに行えるようになりました。オンライン会議ならではのこの機能により、スムーズなスケジュール調整が可能になりました。

資料の共有が難しく、説明が口頭中心になりがちで、参加者の理解度にばらつきがありました。導入後は、画面共有機能により、資料を見ながらの説明が可能になりました。これにより、web会議の質が向上しました。

導入前は、オンラインミーティングの設定や参加に手間がかかっていました。会議の日程調整や参加方法の案内も煩雑で、ミスが起きやすい状況でした。Google Meet導入後は、Googleカレンダーとの連携により、会議の予定がカレンダーに自動で反映され、参加リンクも簡単に共有できるようになり、スムーズにオンラインミーティングを開催できます。

年に数回全社会議があり、各部署から代表者が数名参加する大規模な会議があります。 いままでは遠方の部署から出張して集まる方式でしたので、スケジュール調整や移動時間に多くのコストを割いていましたが、web会議に切り替えてからはそれらのコストが掛からなくなりました。

①導入前の「課題」: リモートワークの増加に伴い、チームメンバーとのコミュニケーションが不十分で、生産性が低下していました。特に、大人数の会議や録画機能の不足が課題でした。 ②導入後の「効果」: Google Meetの導入により、最大500人の会議が可能になり、チーム全員が同時に参加できるようになりました。また、会議の録画やノイズキャンセリング機能を活用することで、効率的なコミュニケーションが実現しました。

オンライン会議の欠席者への情報共有や議事内容の確認に時間がかかっていました。Google Meet導入後、直感的な操作で設定でき、会議の録画機能により、欠席者も後から内容を確認できるようになり、情報共有の効率が飛躍的に向上し、録画データを活用することで、議事録作成の手間も大幅に削減され、業務効率化にもつながっています。

【導入前の課題】 無料版でZoomを使っていたが時間制限があり、長めのMTGができなかった。有料プランも検討したがZoom単体にそれだけ投下するのは気が向かなかった。 【導入後の効果】Google系のサービスをまとめて使用できるようになり、なおかつ実質無制限でMTGができるようになった

【導入前の課題】zoomの無料プランしかなかった時、MTGの時間制限が最大の悩みだった。 【導入後の効果】月額1,000円程度でworkspaceと契約すれば実質制限なしのMTGツールとなるため、費用対効果が非常によく、かつ機能性もzoomに匹敵するため、代替策として完璧でした。

コロナが流行っていたころはGooglemeetでの講義が実施できることで同時双方向を自分で選択できる講義形態でとても役に立った。

①導入前の課題：MTGをリアルな環境で実施していた ②導入後の効果：リモート化することで、MTGの時間を大幅に削減することができた。通話機能は、リアルのMTGと全く遜色なく実施することができます。Googleカレンダーとの互換性が高くとても便利であり、またビデオ通話希望を使用した際に、自動で背景などを選択してくれて、わざわざ背景のセレクトをしなくても簡単に自分の顔を映して会議に参加することができるため、とても便利で気に入っています。

導入前は、リモートでの会議やコミュニケーションに課題がありました。導入後は、ブラウザだけで利用できる手軽さにより、参加者がスムーズに会議に参加できるようになりました。また、デバイスを選ばない利便性により、リモート先からでも簡単に会議に参加できるようになりました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 zoom一択の中、使いやすいアプリで、また無料であったことに魅力を感じたが、現在は受ける時のみ使用しており、自らURLを発効していない。zoomでいいかと思われる。もしかしたら、日頃からスプレッドシートやスライドなどGoogleアプリを使用している人であれば使いやすいのかも。基本がMicrosoftを使う側からすれば、teamsやzoomで十分かと思う

オンラインの面接時に活用しており、面談相手にメールでリンクを共有するだけで良いので、手間が少ない。 最終的には直接面談することになるが、初期の選別には会議スペースの確保などを考慮する必要がなく、効率的なので都合が良かった。

導入前の課題 会議のスケジューリングの手間が課題でした。 異なるツールやカレンダーで会議を調整する必要があり、時間がかかっていました。 導入後の効果 Google Calendarとの連携により、会議のスケジュール調整が迅速化しました。 また画面共有やGoogle ドキュメントの同時編集がスムーズに行えるようになり、チーム間の協力が改善されました。

導入前は会議連絡等個々に連絡していましたがカレンダーにスケジュール入れるだけでミーティングルームのリンクが出来るので、ミーティング運用の効率が上がりました。

①導入前の課題 テレワークの導入初期の段階で、Webミーティングの活用を推進することとなったが、使いやすいツールはないかということが課題であった。 ②導入後の効果 特別なアプリをインストールする必要もなく、Webブラウザで使用できるということで、テレワーク導入に大きく貢献した。 また、無料版でも基本的な機能はあるため、コストをかけずに導入していくことができた。

導入前課題 競合製品でZoomは研修関連の機能が強く、Teamsは大手企業とは必須のツールと考えると自社がどういう会社と連絡が多いか次第で、 Google Meetを使う価値が大きく変化します。慎重な検討、社内外の関係性などを考慮する必要があります。 効果 Google Workplaceを使っていると連携はいいです。 自社の社員のシステム連携、特にカレンダーとの連携が優れており、Googleカレンダーを中心に動いている会社は、Google Meetにて 連携が取れるので、効率面では他社会議ツールより優れています。

Googleカレンダーにスケジュールを入れるだけでミーティングルームのリンクができるので、特に別途連絡しないでも時間になったらそこでミーテイングを開始でき、ミーティング運用の効率が上がりました。

遠隔地のメンバーとリモートで打合せする際、資料を事前配布することで共有していたが、今どこを話しているのかが伝わりづらかった。 画面共有機能を使い、マウスで説明することで、どの資料の、どの場所を説明しているかを伝えることができるようになり、話がスムーズになりました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 コロナ禍になりリモートワークが増えている中で気軽にWeb会議などできるのがとても大きい恩恵を感じます。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 ZOOMなど他社でも同じようなサービスがあるがGoogleアカウントを持ち、基本的にGoogleで仕事等を行っているユーザーからしたらカレンダーに登録されたり通知も忘れずにくるのでこちらのサービスの方が優位性が高いと思います。 また会議の際に資料を共有したり画面を見せたい時などもワンクリックでできるので慣れてしまえばとても簡単にあつかえます。 また会議に招待するさいもカレンダーに登録するだけでURLを発行しメールを相手にも送ってくれるのでそこまでしてくれる為ありがたいと感じてる。

【導入前の課題】 当社では従来、対面での会議が主流でした。しかし、遠方の拠点や協力企業とのやり取りでは移動に時間を要し、生産性が低下していました。書類のやり取りにも手間がかかり、情報共有が遅れがちでした。 【導入後の効果】 Google Meetの導入により、リモートワークが円滑になりました。移動時間の削減で生産性が大幅にアップし、時間とコストを大きく節約できます。資料共有も素早くできるため、双方向のコミュニケーションが活発化し、意思決定のスピードが上がりましたし、録画データの振り返りも可能になり、確認作業の手間も軽減されています。

【導入前の課題】 コロナ禍になり、リモート会議の環境構築が必須であった。 【導入後の効果】 今までは対面会議のみだったが、設定が簡単だったのでリモート会議への移行がスムーズに行えた。 また、現状も対面が復活しつつはあるが、対面+一部担当者WEBなど会議の幅が広がった。

説明会で使用しました。出席者のアンケートの引き継ぎ、誘導がスムーズに行えました。 連携が取れるのは手間が省けました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 コロナになって全社的にオンライン会議ツールの導入が必須、という課題があった。一番安価にできたのがmeetだった。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 ITリテラシーの低い方も多いが、誰でも利用できている点。

最初から無料版をインストールすることで利用できるため、特に苦労はなかったです。 導入前の「課題」としては、従業員がリモートワーク前提のためこのようなビデオ会議ツールの利用は必須でした。 導入後の「効果」としては、Google Meetの導入により、リモートでの会議やコミュニケーションがスムーズに実施できるようになった。また時間や場所の制約がなく、参加者が遠隔地にいても効率的な情報共有や意思決定が可能になり、業務効率が向上した。