ユーソナー（uSonar）の評判・口コミ

【導入前の課題とサービスでの解決】 企業データの名寄せができておらず、実績や活動が分散登録されているといった課題があった。 LBCによって、各システムのマスタデータ間で統一コードをふれるようになり、データメンテナンス性が向上した。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 LBC機能をつかうことでデータメンテナンスの効率化を実感している。 データ精度が高まることによって、営業やマーケティング部署の活動スピードも加速したように感じている。

【導入前の課題とサービスでの解決】 ・アプローチ先を増やして、リードを拡大したい 【サービスを利用していて実感しているメリット】 ・掲載企業数が多いため、未開拓企業へのアプローチ拡大 ・ライブアクセスによる、根拠を持った営業活動

【課題】ＭＡとの連携がうまくできるかが課題でしたが、採用を決めたＭＡとユーソナーで標準連携できるＡＰＩがあり、助かりました。　 【効果】ＭＡ内にあるリードの企業名に属性が付与され、様々な角度からセグメント分け、ターゲッティングが可能になりました。また、リードに対して、社名の表記ゆれなども吸収されリードの質が保てています。

部門・事業所間で個別に顧客情報が管理されていたことが課題でしたが、ユーソナーのLBCコードを使用することで、全社でシステムを統一することなく顧客情報を一元化できたことが大変助かりました。 また、顧客情報の表記ゆれによる名寄せやメンテナンスの手間がユーソナーの企業情報を参照することで解消され、効率化に繋がりました。

【導入前の課題】 基幹システムやMA・SFAに法人顧客データが分散し、同一企業の表記ゆれ・住所/社名変更・倒産情報の未反映が多発していました。営業・マーケティングが共通の「企業マスタ」を持てず、ホワイトスペース分析や正確な取引実績集計に膨大な人的工数を要していたことが大きな課題でした。 【導入後の効果】 ユーソナーのLBCマッチ＆情報連携APIを基幹システムへ組み込み、社名・住所・電話番号からLBCコードを自動付与し、業種・売上規模など多数の属性が自動反映される運用に切り替えました。これにより、得意先マスタおよびMAリードに対し高いマッチ率を実現し、手作業の名寄せ・調査工数を大幅削減。CDP基盤として全社で一意の企業ビューを持てるようになり、グループ攻略やセグメント分析の精度が飛躍的に向上しました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 Salesforceの企業情報において、社内入力ルールが守られず、ダブりや半角全角混ざりなどが発生していた。 Salesforceとユーソナーをシステム連携し、Salesforceで直接企業を作成しない運用にしたところ、常に正しい最新企業情報がSalesforceで活用できるようになった。

【導入前の課題とサービスでの解決】 CRMを導入したものの、企業データが整備されず分析や意思決定への活用が困難といった課題があった。 企業データの名寄せやLBCデータの機能によって、データクレンジングの運用改善できた。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 LBC機能をつかうことでCRMデータ基盤構築の効率化を実感している。

企業情報の整理、ホワイトリストの作成に時間を要しておりましたが、ユーソナーを導入したことでリスト作成の時間を大幅に短縮でき、お客様への営業活動に割く時間を捻出することができるようになりました。 また、様々な情報を元に絞り込みを行えるため、今までにない視点を持つことができるようになったことも新規開拓に役立っております。

【導入前の課題とサービスでの解決】 Salesforceと連携してLBCコードを導入しました。導入前は、同一企業が表記ゆれにより重複登録されることが多く、案件や活動履歴が複数のレコードに分散していました。そのため、顧客情報を正確に把握できず、営業活動や分析にも影響が出ていました。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 LBCコードによる企業情報の名寄せ・標準化により、重複登録が大幅に削減され、案件や活動データを1社単位で集約して管理できるようになりました。顧客データの品質が向上したことで営業リストの精度も上がり、より効率的な営業活動につながっています。また、企業情報の管理・メンテナンスにかかる手間も軽減されました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 顧客情報が社内でしっかり管理できていないうえ、登録がフリー入力形式であったため記載のブレや同一情報の多重入力などせっかくの会社の資産が活用できる状況でなかった。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 法人DBの情報を込みで社内のSFAと連携できることが一番メリットです。ただの顧客情報だけなく業種業態やユーソナー社 が調査した企業特徴と組み合わせて管理できております。

【導入前の課題とサービスでの解決】 取引先が表記揺れなど様々な理由で重複していて、集計を行うときに情報が分散してしまうという課題があった。 ユーソナーの企業情報をSalesforceの取引先に付与することで、表記が揺れていても集計が可能になった。また、重複したときはマージ対象として取引先を抽出できるようになり、取引先の管理工数が削減できた。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 導入当初は、取引先の管理目的であったものの、導入後はフィールドセールス、インサイドセールスともに企業情報を使ってターゲット精査をしたり、マーケティング部ではイベント毎に参加者の業界や企業規模など使って分析を行っている。

【導入前の課題】 以前使っていたSFA/CRMツールの顧客マスタには重複を防ぐ仕組みや内容の自動更新が無く、正式な社名と通称名で別々に登録されてしまったり、社名変更や合併が行われた際も別のマスタ(会社)として管理するしかなく、マスタとして機能していませんでした。内容の更新も営業担当の編集次第だったので、古い情報のままになっているマスタが散在している状況でした。 【導入後の効果】 国内企業であれば基本的に重複登録は発生しませんし、コンタクトの間隔が空いている会社であっても、情報が自動的に更新されるため再コンタクトする際に営業が動きやすくなりました。

CRMシステムに登録した顧客情報の重複が以前から課題となっており、正誤判定をするための基準が確立できていませんでした。サイドソナーを導入したことで、企業の存在確認、拠点統廃合や社名変更等の情報収集が効率よく行えるようになり、「サイドソナーで照合できた方が正解」という正誤判定基準が確立できました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 さまざまな窓口より収集する法人顧客情報には、表記などに揺れが多く、データ処理ではアカウントとして法人把握ができないといった課題があった。 ユーソナーのLBCのAPI機能によって、日々蓄積される膨大な法人データの統合が可能になり、アカウントごとのターゲットボリュームの可視化ができるようになった。

【導入前の課題】 営業部門では、ターゲット企業の情報収集に多大な工数がかかっており、担当者ごとに情報の質や鮮度にばらつきが生じていました。特にアカウントセールスにおいては、企業の組織変更や資本関係の把握が遅れ、商談の質に影響が出ることもありました。 【導入後の効果】 ユーソナー導入後は、独自調査に基づく最新の法人データをSalesforce上でシームレスに活用できるようになり、営業戦略の立案スピードと精度が大幅に向上しました。インサイドセールスのリスト作成や、アカウントセールスのホワイトスペース分析など、データドリブンな営業活動が実現しています。

【導入前の課題とサービスでの解決】 与信管理が出来てないといった課題があった。 評点の機能によって、顧客の与信状況を見える化、改善できた。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 ターゲット機能をつかうことでリスト抽出の効率化を実感している。 ミキサー機能をつかうことで営業リストの精度の改善ができた。

【導入前の課題とサービスでの解決】 SFA/CRMの取引先登録において、属人的な入力による表記ゆれがあり、取引先の多重管理といった課題があったが、LBC情報（属性情報）により、名寄せすることができ、アカウント管理の改善につながった。 リード獲得を目的としてDM/アウトバウンド施策のリスト作成が瞬時にできるようになった。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 ターゲティング機能を使うことで、新規リード獲得の効率化を実感している。 （その抽出条件もユーザからの声を反映して、随時追加されている。） 企業の属性情報でセグメントが可能になるため、メルマガを本来のターゲットとしている業種に配信することができ、オプトアウトの削減につながっている。

【導入前の課題とサービスでの解決】 社内に顧客情報が複数システムに分散しており、表記ゆれや重複が多く、データ整備や活用に課題がありました。ユーソナーの法人企業データベースLBCおよび名寄せ・データクレンジング機能を活用することで、顧客情報の統合と企業属性付与が可能となり、データの一元管理と精度向上が実現できました。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 企業情報付与・名寄せ機能を活用することで、データ整備作業の効率化を実感しています。また、資本系列や本社・事業所情報を基にしたリスト作成機能により、営業リスト作成の工数削減および精度向上にもつながっています。

【導入前の課題】業態柄、取引先が数万件規模あり、長年の登録で同じ会社が表記ゆれや住所違いで重複。社名がカナ・漢字でバラバラ、住所も旧住所のまま、という状態でした。件数が多すぎて人手で名寄せを潰すのは現実的でなく、業種・規模などの属性も無いので分析にも使えませんでした。 【導入後の効果】LBCで重複統合・表記ゆれ吸収・企業属性の付与がまとめてかかり、手作業では終わらなかった棚卸しが回せるように。月次のLBC更新データをkintoneへ取り込む連携を組み、定期的にマスタを当て直しています。業種での集計や重複を除いた件数把握など、諦めていた使い方の入口が開きました。ライブアクセスで自社サイトに来訪した企業が見えるのも追客に便利です。 【工夫・苦労した点】名寄せは万能ではなく、誤統合・統合漏れの目視補正は一定量残ります。月次連携を安定して回すには自社側でETL・連携設計の作り込みが必要で、大量件数は処理上限に当たり分割の工夫も要りました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 取引担当者から情報を入手しないと取引先の情報が更新されないといった課題があった。 ユーソナーのサービスによって、定期的に取引先の最新情報を入手でき、データ更新が改善できた。

SFAを導入する際に、ユーソナー と Kintone をセットで検討した通り、①導入前の「課題」は、名寄せ含めた企業マスタが点在していたものをユーソナー側のコードに集約できたことにより、②導入後の「効果」として案件管理が集約できた。

企業データの重複や整合性の確認に社員が手作業で確認するという工数の課題があった。 API連携の機能によって、必要最低限の情報でLBCマッチを行うので業務効率が改善してきている。

取引先の名寄せ機能が必要となったことが導入のきっかけです。検討を進める中で、単なる名寄せツールではなく、ABMツールとして営業活動全般に活用できることが分かり、社内承認も比較的スムーズに進みました。 実際に利用してみると、企業情報の網羅性や検索機能は非常に優れており、ターゲット企業の選定や新規開拓の効率化に役立っています。一方で、機能が豊富なため、平均年齢が高い、ITリテラシーがそれほど高くないとなると、現場への定着に苦労しています。また、価格も決して安くはないため、導入効果を最大化するには積極的な活用が必要だと感じています。それでも、営業活動を強化したい企業にとっては非常に有用なツールだと思います。

【導入前の課題とサービスでの解決】 既存企業データサービスを使用していたが、データの鮮度、網羅性、質に難があった。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 上記の課題が解決されており、データの質については安心して使用できる

【導入前の課題とサービスでの解決】 レピュテーションリスクの確認をしたいが、リアルタイム検索やSaaSとの連携性などに苦慮していた。 判断軸も属人的な依存性があるので解消をしたかった。 SaaSとの連携でDeepCheckを導入し、ガイドソナーの情報を取り込むことでこれらの問題を解消できた。