Google Meetの評判・口コミ

【導入前の課題とサービスでの解決】 オンラインミーティングに興味があったが、途中で落ちたりするデメリットしか考えられなかった。 Googlemeetは安定性が高く、全く落ちないため、ストレスなくミーティングできた。

導入前の課題： 以前利用していたオンライン会議ツールの安定性が欠けており、突然つながらなくなることがあるなど、安定性に欠けていることが課題でした。 導入したことの効果： 接続中に突然つながらなくなることが無くなり、会議に集中できるようになりました。 使い方も簡単になり、相手方にも好評です。

導入前はメール中心のコミュニケーションでリアルタイム性に欠け、迅速な意思決定が難しい場面がありました。Google Meet導入後は必要な時にすぐにビデオ会議を開始でき、画面共有などを活用することでスムーズな議論が可能となり、社内外のコミュニケーションが大幅に活性化しました。

【導入前の課題】 相手に専用アカウントの作成を求める必要があったり、操作が複雑だったりするツールを利用していたため、社外とのオンライン会議に抵抗感を持つメンバーもいた。 【導入後の効果】 簡単な操作で誰でも参加できるため、社内外問わずオンライン会議への抵抗感がなくなり、参加率も向上した。

導入前は、オンライン会議の設定に手間がかかり、特に会議ごとにURLを発行したり参加者に周知したりする作業が煩雑でした。また、利用していた他のツールでは大人数での会議時に音声が途切れたり映像が乱れたりすることがあり、スムーズなコミュニケーションの妨げとなっていました。特に音質や画質には改善の余地を感じていました。Google Meet導入後は、Googleカレンダーで会議をスケジュールするだけで自動的に会議URLが発行・共有されるため会議設定の手間が大幅に削減され、参加案内もスムーズになりました。Googleの強力なインフラにより、大人数が同時参加しても音声や映像が安定しており、ストレスなく会議に集中できるようになりました。特に、以前利用していたZoomと比較しても音質・画質が明らかに向上し、クリアなコミュニケーションが可能になったことで、会議の質そのものが向上しました。

【サービスを利用していて実感しているメリット】 GoogleカレンダーからURLを発行できる機能をつかうことでスケジュール入力の効率化を実感している。

導入前は、オンラインミーティングに関して、アプリのインストールや複雑な設定に苦手意識を持つ人が多く、ミーティングを始めるまでに時間がかかることが課題でした。しかし、Google Meetを使うことで、URLを共有して相手にクリックしてもらうだけで簡単に参加できるようになり、参加ハードルが大幅に下がりました。一度利用してもらうと、そのシンプルさから継続して利用してもらえるケースが増えています。

今までは他社製品の同一製品をつかっていたが、いま一つ通信の安定性にかけていた。 特に映像を移すとコマ送りになることがおおくストレスを感じていたが、こちらに変えてからは今のところ問題なく通信できているので、安心して利用できている。

以前はリモート会議で音声やビデオの品質が不安定で、重要な会議中にトラブルが発生することがありました。 しかし、Google Meetを導入してからは、安定した接続と高品質なビデオ・音声により、会議がスムーズに進行するようになりました。

Googleカレンダーから直接会議予定を作成することができるので、お目当ての参加者に招待状を手早く送信でき、かつスケジュール登録できるため、日程の間違いや忘れ防止に役立っています。 また、自動文字起こしもできるため、聞き取りにくい場合でも、発言が伝わりやすいのもメリットだと思います。

導入前は、他のビデオ会議ツールを使っていましたが、複雑な設定や高額な料金プランが問題でした。Google Meetの導入後は、Googleアカウントさえあれば誰でも簡単に会議を設定でき、コストも抑えることができました。さらに、Googleカレンダーと自動連携するため、会議のスケジュール管理が非常に楽になり、業務の効率が向上しました。

①導入前の「課題」: リモートワークの増加に伴い、チームメンバーとのコミュニケーションが不十分で、生産性が低下していました。特に、大人数の会議や録画機能の不足が課題でした。 ②導入後の「効果」: Google Meetの導入により、最大500人の会議が可能になり、チーム全員が同時に参加できるようになりました。また、会議の録画やノイズキャンセリング機能を活用することで、効率的なコミュニケーションが実現しました。

【導入前の課題】zoomの無料プランしかなかった時、MTGの時間制限が最大の悩みだった。 【導入後の効果】月額1,000円程度でworkspaceと契約すれば実質制限なしのMTGツールとなるため、費用対効果が非常によく、かつ機能性もzoomに匹敵するため、代替策として完璧でした。

コロナが流行っていたころはGooglemeetでの講義が実施できることで同時双方向を自分で選択できる講義形態でとても役に立った。

コロナ禍に導入をしました。同じようなMTGツールのZoomと比較すると甲乙つけがたいのですが、併用することでどちらかに障害が起きた時に対応できるので良いと思います。また、バーチャル背景がユニークです。

オンラインの面接時に活用しており、面談相手にメールでリンクを共有するだけで良いので、手間が少ない。 最終的には直接面談することになるが、初期の選別には会議スペースの確保などを考慮する必要がなく、効率的なので都合が良かった。

①導入前の「課題」 リモートはSlackメインで仕事をしていました。Slackもよいツールですが、たまに遅延や声が聞こえない等が発生して困っていました。 ②導入後の「効果」 meetでは遅延や声が聞こえない問題が発生することはほとんどなく、Slackで問題がある場合はmeetに移行するなど使い分けが可能となり、リモート業務の強い味方となっています。

導入前の課題 会議のスケジューリングの手間が課題でした。 異なるツールやカレンダーで会議を調整する必要があり、時間がかかっていました。 導入後の効果 Google Calendarとの連携により、会議のスケジュール調整が迅速化しました。 また画面共有やGoogle ドキュメントの同時編集がスムーズに行えるようになり、チーム間の協力が改善されました。

導入前は会議連絡等個々に連絡していましたがカレンダーにスケジュール入れるだけでミーティングルームのリンクが出来るので、ミーティング運用の効率が上がりました。

Googleカレンダーにスケジュールを入れるだけでミーティングルームのリンクができるので、特に別途連絡しないでも時間になったらそこでミーテイングを開始でき、ミーティング運用の効率が上がりました。

それまではCisco Webexを使用していましたが、先方の都合により、急遽使用することになりました。 セキュリティの信頼性が高く、アプリの導入を行っていないユーザーでも簡単に活用する事ができるため、特に突発的なＷｅｂ会議には便利です。

【導入前の課題】 コロナ禍になり、リモート会議の環境構築が必須であった。 【導入後の効果】 今までは対面会議のみだったが、設定が簡単だったのでリモート会議への移行がスムーズに行えた。 また、現状も対面が復活しつつはあるが、対面+一部担当者WEBなど会議の幅が広がった。

①導入前は、主に対面での会議が一般的であり、必要に応じて電話会議やメールで情報共有が行われていましたが、その際にかなり時間的コストがかかっていました。 ②移動時間や会議室の予約の必要がなくなったため、会議の開始時間や終了時間が柔軟になりました。時間を効率的に使えるようになりました。

説明会で使用しました。出席者のアンケートの引き継ぎ、誘導がスムーズに行えました。 連携が取れるのは手間が省けました。

【導入前の課題とサービスでの解決】 コロナになって全社的にオンライン会議ツールの導入が必須、という課題があった。一番安価にできたのがmeetだった。 【サービスを利用していて実感しているメリット】 ITリテラシーの低い方も多いが、誰でも利用できている点。